Det allmänna skadeståndet är inte kopplat till någon faktisk ekonomisk förlust eller utgift för arbetstagaren. Snarare fungerar det som en sanktion mot arbetsgivaren som brutit mot regler i Lagen om anställningsskydd (LAS). Ett vanligt scenario där frågan om skadestånd kan uppstå är vid provanställningar, där arbetsgivaren har specifika skyldigheter både innan och efter att anställningen upphör.
I den här artikeln behandlas:
En central regel om ekonomiskt skadestånd återfinns i 38 § LAS. Den slår fast att en arbetsgivare som bryter mot lagens bestämmelser måste ersätta arbetstagaren för den skada som uppstår. I praktiken kan det dock vara svårt för arbetsgivaren att bevisa att en ekonomisk förlust faktiskt inträffat.
Även arbetstagaren kan åläggas att betala allmänt skadestånd till arbetsgivaren, till exempel vid kränkning eller om arbetstagaren inte iakttar sin uppsägningstid. Enligt 38 § 1 st. LAS kan arbetstagaren då tvingas ersätta arbetsgivarens ekonomiska förlust - om arbetsgivaren kan påvisa att skadan direkt uppkommit genom den förtida avslutningen. Skadeståndet kan dock jämkas om det bedöms som skäligt (38 § 3 st.).
| Situation | Möjlig skadeståndsskyldighet | Viktiga överväganden |
|---|---|---|
| Arbetstagaren slutar i förtid | Arbetstagaren kan behöva ersätta arbetsgivarens ekonomiska skada (38 § 1 st. LAS). | Arbetsgivaren måste bevisa att skadan uppstått just på grund av det förtida avslutet. |
| Olaglig uppsägning | Arbetsgivaren kan dömas till ekonomiskt skadestånd om uppsägningen strider mot LAS. | Vanligt att arbetsgivaren håller inne lön - vilket i sig kan vara olagligt. |
| Provanställning | Risk för skadestånd om arbetsgivaren inte följer regler kring upphörande. | Särskilda skyldigheter gäller före och efter anställningens slut. |
Ett felaktigt genomförd uppsägning kan leda till allvarliga konsekvenser för arbetsgivaren - både i form av höga skadestånd och att uppsägningen ogiltigförklaras. Därför är det avgörande att:
Det allmänna skadeståndet är, till skillnad från det ekonomiska, inte beroende av att någon faktisk förlust uppstått. Det fungerar istället som ett straff för arbetsgivaren som brutit mot lagen - ett sätt att markera att överträdelsen inte är acceptabel.